Marcos Bretas

“Eu acho o filme extremamente instigante devido à série de discussões que ele nos propõe. A meu ver, seu objetivo é de nos colocar do lado de um narrador que defende uma polícia violenta, preocupada em resolver os problemas sociais na base da tortura, da matança. Essa é a sensação que tenho. Talvez isso seja a armadilha em que vivemos. Buscamos alternativas para corrupção no uso da força bruta, e isso salta aos olhos como algo estupidamente perturbador. A situação de violência que vivenciamos nos faz ter a impressão que o melhor é resolver as coisas na pancadaria. O filme, nesse sentido, ressalta essa idéia por meio da desumanização de um de seus personagens: o jovem aspirante e estudioso que quer crescer profissionalmente, mas no final se transforma em assassino. Se pensarmos nessa ação como uma defesa disso, é trágico. Se pensarmos como um retrato da única condição de sobrevivência na polícia, também é trágico. Sobreviver na policia, hoje, é preciso uma resistência psíquica muito forte. O trabalhador policial vive sob um estresse, uma taxa tão exacerbada de violência que o acaba contaminando, e nós não oferecemos alternativas para isso. O que é um absurdo, pois devemos perceber e buscar conquistar.

Acho que o filme mostra uma imagem bastante realista da polícia, tornando difícil extrair um julgamento positivo. Entretanto, isso não deixa a sociedade mais descrente do que está da polícia militar. Acho que já chegamos ao fundo do poço, e muito pelo contrário, se o filme faz alguma afirmação é de que existem policias decentes. Agora, o problema é saber o que seria um policial descente. Isso é um jogo ético perigoso. Uma questão não respondida pelo longa-metragem e nem pela polícia é: como os policiais convivem com a corrupção dentro da polícia? O contato entre o decente e o indecente, o corrupto e o honesto, são os grandes dramas não respondidos pela polícia, e no filme isso fica claro. A polícia tem noção de toda a sujeira interna existente, mas não se preocupa em resolver.

Para recuperarmos a Polícia Civil e Militar é preciso fazer com que as mesmas quebrem a identidade interna de silêncio – isso já está começando a aparecer com a denúncia e punição de policiais corruptos, nos últimos anos. Um segundo passo seria conseguir aniquilar a rede de infrações na polícia e levantar discussões mais aprofundadas sobre como se exerce o poder de polícia; como se produz segurança na sociedade. Não podemos esquecer que tudo deve ser pautado numa organização voltada para otimização dos resultados e minimização dos danos. Esse é um ponto crucial, pois se não pensarmos assim, nos entregaremos à barbárie. ”

Paula Poncioni

“Para mim, a polícia (seja a Civil ou a Militar) é um ator super importante na administração pública, pois apresenta um papel fundamental no controle do crime, na redução da violência. Quando você me pergunta como está a imagem da polícia perante a população, lembro-me de uma pesquisa realizada, por mim, com policiais, em que uma das perguntas era justamente “como a sociedade olha para a polícia?”. Em quase todas as respostas as frases “falta de reconhecimento social” e “falta do reconhecimento do trabalho do policial” reinaram dominantes. Na verdade, a sociedade conhece muito pouco das práticas cotidianas da polícia. Ela se pauta pela mídia que é a responsável pela construção de uma imagem errada.

Os meios de comunicação têm poder de construção e desconstrução, mas, lamentavelmente, é como se a polícia não precisasse deles para ter sua imagem denegrida. É triste que a gente continue a ter práticas na polícia que são totalmente contrárias aos direitos humanos, às leis e normas – isso não é apenas por termos sádicos entrando para a polícia militar e civil, mas, sobretudo, por que os indivíduos (PMs) são socializados nessa mesma sociedade, que de alguma maneira, legitima a arbitrariedade.

A história desse país colocou a polícia no papel de lixeiro da sociedade (o primeiro a usar essa expressão foi o professor da UFMG, Antônio Luiz Paixão), o que é uma leitura possível quando nós pensamos que o que sobra para a polícia é algo repugnante, que muitas vezes já está em situações limite. Esse papel é exercido através da força desmedida, e por isso digo que a polícia, por si só, constrói uma imagem negativa de si. Acho que poderíamos dizer que ela, até esse momento, não pôde ter um outro papel digno em nossa sociedade.

Quando colocamos a seguinte indagação “É importante termos uma imagem positiva da polícia?”, não tenho a menor duvida de que a resposta é sim. Eu não assisti ao filme, mas acho que ele se propõe ser uma ficção e uma realidade cujo limiar nós não conhecemos. Seria muito bom se pudéssemos colocar na agenda pública a necessidade não apenas de mudar a imagem da polícia, mas de mudá-la num todo.

A solução está em uma maior preocupação do Estado com a PM e a Civil, em saber o que está se formando. Acho que precisamos perguntar o que é um profissional de segurança pública e que profissional queremos. O policial tem que deixar de ser lixeiro e passar a ser servidor público. A força bruta tem que deixar de ser a primeira opção para combater a criminalidade.

Vale ressaltar que existe gente com boas intenções na polícia. Faço um trabalho de campo junto à formação profissional de policiais militares, e há um grupo de jovens policiais que pensam numa polícia chamada cidadã, ou seja, não apenas atrelada aos interesses do Estado. "